На главную В избранное

Выберите первую букву нужного раздела.

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О
П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

 

Для удобства воспользуйтесь нашим поиском

Узнайте больше о ЛЮБИМОМ городе!

 

КРАЕВЕДЕНИЕ
 

КРАЕВеДЕНИЕ, изучение родного края методами различных наук. Предметом изучения К. могут быть как отд. населен. пункт, так и более обширная терр. (район, область, регион). В понятие “краеведение” в разные ист. периоды вкладывалось различное содержание. В 20-е гг. 20 в. в нем видели “метод синтетического изучения какой-либо определенной, выделенной по административным, политическим или хозяйственным признакам небольшой территории”. В 30-е гг. акцентировали внимание гл. обр. на массовости К. и его утилитарной ценности для нужд социалист. стр-ва. При этом подчеркивалось, что “ни о каком краеведении, кроме краеведения советского, обслуживающего нужды социалистического строительства, не может быть и речи”. В 80-е гг. академик Д. С. Лихачев назвал К. “самым массовым видом науки”, а С. О. Шмидт, предс. Археографич. комиссии АН СССР, впоследствии глава Союза краеведов России, дал расшир. толкование К.: “Краеведение – это и наука, и научная, и научно-популяризаторская деятельность определенной проблематики: прошлое и настоящее какого-либо “края” (местности)… Краеведение – это и форма общественной деятельности, причем такой, к которой причаст-ны не только ученые-специалисты, но и значительно более широкий круг лиц, преимущественно местных жителей…”. Истоки изучения Чел. и прилегающих терр. были заложены академич. эксп. во главе с И. Г. Гмелиным, П. -С. Палласом, И. П. Фальком, а также 1-м историографом Оренбургского края П. И. Рычковым. Письм. форма К. утвердилась в Чел. в 19 в. Первые подходы к изучению истории, этнографии, географии края были сделаны в трудах И. В. Жуковского, А. В. Орлова, М. Н. Ястребова. В них впервые были прослежены осн. этапы развития города до сер. 19 в., описан общест. климат уездного Чел., сообщены самые общие сведения об экономике и культуре города. Новый этап в развитии К. наступил после включения Чел. в число ж.-д. станций. Количеств. рост населения, последовавший вслед за этим, сопровождался увеличением числа уч. заведений, появлением в Чел. ученых. В нач. 20 столетия первые ботан. исслед. окрестностей Чел. осуществили И. М. и В. М. Крашенинниковы. Археол. прошлое Чел. края стало предметом науч. интересов Н. К. Минко и М. В. Черноскутова. В городе жили церк. историк И. А. Сперанский, этнограф К. П. Про-копьев и др. образованные и неравнодушные к вопросам изучения края люди. Неудивительно, что в это время в Чел. обсуждалась идея учреждения науч. об-ва. Газ. “Голос Приуралья” 8 янв. 1909 сообщала своим читателям: “Среди группы педагогов местных учебных заведений и некоторых интеллигентных лиц города возникла мысль открыть в Чел. по примеру Оренбурга отделение Имп. Русского Географического общества”. Идея эта была частично реализована в 1913 И. М. Крашенинниковым, предпринявшим попытку создать в Чел. отделение УОЛЕ. Несмотря на то, что по формальным причинам отделение не было утверждено Оренбургским учебным округом, группа челябинцев – действит. чл. УОЛЕ – начала практич. деят-сть по созданию в городе музея и науч. об-ва. Популяризации краеведч. сведений о городе содействовал справочник журналиста В. А. ВесновскогоВесь Челябинск и его окрестности”, увидевший свет в 1909 и ставший 1-й книгой, целиком посв. Чел. Первая мировая война затормозила развитие К. Однако затем последовал всплеск активности краеведов. Д. В. Мошков, чл. группы И. М. Крашенинникова, в 1918, опираясь на опыт УОЛЕ, создал Приурал. общество изучения местного края и активизировал работу по созданию музея. Его соратник И. Г. Горохов по окончании Гражд. войны завершил процесс формирования краеведч. музея, возглавил его и при уча-стии местных науч. сил создал при нем Чел.общество изучения местного края. В 1921 переехал в Чел. и начал активную деят-сть урал. краевед Н. М. Чернавский, ставший организатором губерн. архива (см. Архив объединённый) и положивший начало глубокому науч. изучению истории Чел. В нач. 1923 С. Н. Дурылин, впоследствии известный сов. искусствовед, продолжил археол. изучение терр. Чел. и прилегающих окрестностей, основал этногр. секцию при об-ве изучения местного края, способствовал повышению общего уровня краеведч. исслед. в Чел. В 20-х гг. местными краеведами были изданы первые науч. сб-ки: “Материалы к прошлому г. Челябинска”, “Материалы по изучению Челябинского округа” и др. Челябинцы принимали участие и в краеведч. жизни страны. Горохов и А. Ф Сурьянинова были делегатами урал. обл. краеведч. съездов и конф. (1921, 1924, 1926, 1929). Горохов в 1930 вошел в состав Центр. бюро краеведения (Москва). Экон. подъем страны сопровождался ужесточением идеологич. линии партии, разгромом церкви, массовыми репрессиями, преследованием инакомыслящих. Тоталитарное гос-во отныне регламентировало идейно-тематич. направленность исслед., организационные вопросы существования краеведч. орг-ции. В многочисл. статьях и брошюрах кон. 20-х – нач. 30-х гг. декларировался переход к “советскому краеведению” как единств. возможному в СССР. “Старое краеведение носило любительский характер, – отмечал в своей брошюре, изданной в 1931, К. Дубровский. – Им занимались так себе, между делом. Находилось оно в руках небольшой кучки старой интеллигенции… Краеведы изучали главным образом прошлое края, его глубокую старину, описывали древние развалины, церкви да монастыри, собирали старинные монеты и всякую рухлядь, записывали сказки, загадки, предания и т. п. Современная жизнь народа, его насущные запросы и нужды их не интересовали, а потому почти не изучались… Это все не наше, не советское краеведение”. Сов. К., по Дубровскому, – массовое движение людей, “обслуживающее нужды социалистического строительства”. Авт. не придавал значения немногочисленности квалифицированных краеведов на местах. “Для занятий краеведением совсем не обязательно быть ученым или специалистом. Достаточно быть просто грамотным человеком, чтобы уметь вести нужные записи и разбираться в печатных руководствах и инструкциях”, – заявлял он. Начавшийся в 20–30-е гг.разгром краеведч. орг-ций на местах поначалу не коснулся К. в Чел. Бурное пром. стр-во привело к серьезной нехватке помещений. Местный музей, объединявший краеведч. силы города, лишился здания, следствием чего стало полное прекращение деят-сти Чел. об-ва изучения местного края, вместо к-рого, в соответствии с циркулярами из центра, предлагалось создать “бюро краеведения”. Последнее, не имея никакой материальной базы, перестало существовать, не начав деят-сти. Кризис в К. прекратился в нач. 30-х гг., когда музей был размещен в здании быв. Св.-Троицкой церкви и в связи с созданием Чел. обл. получил новые штатные единицы и дополнит. финансирование.Вместопрекратившегодеят-сть об-ва местными краеведами был образован кружок при музее (1933–36). В составе кружка активно работали В. А. Бухарин, Ф. И. Горбунов, Горохов, М. А. Протасов,И. Н. Сверчков, И. Т. Черных, А. П. Чубаров, В. Д. Хартуляри и др. Ими был организован регулярный выпуск рукописного стенного ж. “Челябинский краевед”, в к-ром было опубл. немало ценных краеведч. мат-лов. В 1936 чл. кружка попытались организовать празднование 200-летия Чел. Точной даты основания Чел. тогда еще не было известно, поэтому, обратившись к гор. и обл. парт. и сов. рук., они предложили определить этот день условно и приурочить к нему издание юбилейного сб. “Челябинск за 200 лет”. В это время на страницах местных газет уже создавался миф о том, что весь дорев. период истории города был лишь предтечей бурного расцвета Чел. в эпоху социализма. Не удивительно, что никакого ответа на предложение краеведов не последовало. Безуспешной была и попытка создать в 1934–37 об-во по изучению Чел. обл. (ученым секр. его был В. С. Старцев, опубликовавший в кон. 30-х гг. ряд карт и статей по географии Чел. обл. и очерк “Южный Урал и Зауралье”). В 1937 мн. из краеведов были арестованы, а впоследствии и расстреляны (Бухарин, Протасов, Сверчков, Сперанский, Хартуляри и др.). В это время были опубл. краеведч. книги, в к-рых в просталинском духе восхвалялись достижения Сов. власти (П. В. Мещеряков, В. Байдерин “В помощь агитатору. Материалы о прошлом и настоящем Челябинской области” и др.). К. переживало очередной спад, преодолеть к-рый удалось лишь к кон. 50-х гг., когда в краеведч. процесс активно стали включаться ученые вузов, учителя, архивные и музейные сотрудники. Выпуск сб-ков архивных документов (“Установление Советской власти на Южном Урале”, “Челябинская губерния в период военного коммунизма” и др.), сбор воспоминаний участников рев-ций и войн, исслед. различных тем из дорев. прошлого края стало в 50–80-е гг. 20 в. делом всей жизни таких чел. краеведов, как М. И. Альбрут, И. В. Дегтярев, А. И. Козырев, П. И. Куликов, М. Д. Машин, Ф. Р. Меньшиков, Мещеряков, С. А. Сидоренко. Большой вклад в лит. краеведение внесли Л. П. Гальцева, А. А. Шмаков, в изучение фольклора – А. И. Лазарев. На тему пром. наследия обратил внимание К. А. Шишов. Вкладу южноуральцев в победу в Вел. Отеч. войне посвятили свои труды П. Г. Агарышев, А. В. Апрелков, М. Н. Евланова, А. П. Ушаков и др.; природе Юж. Урала – М. А. Андреева, В. П. Самарин, А. Д. Сысоев, З. И. Тюмасева и др.; топонимике – Н. И. Шувалов; микротопонимике – А. П. Моисеев; худ. жизни края – Л. П. Байнов; муз. жизни Чел. – В. А. Вольфович и В. Ф. Кочеков; охране пам. – С. И. Загребин и В. С. Колпакова; деревянному зодчеству – М. П. Мочалова; участию молодежи в рев. движении – В. Я. Рушанин; стр-ву заводов-гигантов – Н. П. Шмакова. Яркими событиями краеведч. жизни Чел. этого периода стали Бирюковские чтения (проводились с 1974), издание краеведч. альманахов “Рифей”, “Каменный пояс”, сб-ки “Природа и мы”. В этот же период активно развивалось “школьное краеведение”. А. И. Александровым было подготовлено 1-е уч. пособие для школьников по истории родного края, выдержавшее 2 изд. В 1980 увидела свет ценная хрестоматия архивных документов по истории Юж. Урала “Революционная и трудовая летопись Южноуральского края”, охватившая широкий хронологич. период с 1682 по 1918. Перестройка и гласность привнесли в К. новые темы. Историю казачества стали активно разрабатывать А. П. Абрамовский, В. С. Кобзов, В. А. Кузнецов, В. Ф. Мамонов, Т. К. Махрова, Г. В. Форстман, А. Л. Худобородов, Н. С. Шибанов и др.; историю религии и церкви – В. С. Боже, И. В. Дегтярев, А. И. Конюченко, Н. А. Прыкина, Т. А. Чумаченко; тему репрессий и принудит. труда – Г. Я. Маламуд, И. Г. Непеин, Е. П. Турова. Забытым челяб. деятелям (А. Ф. Бейвелю, М. А. Советникову и др.) посвятил свои публикации В. Г. Борисов, истории полиции дорев. Чел. – Е. П. Сичинский, а пожарного дела – А. Л. Каплан. Тему деят-сти полит. партий на Урале в нач. 20 в. осветил в своих исслед. И. В. Нарский. Книги, посв. необыкнов. природным явлениям, выпустили И. С. Егурная и В. Б. Калишев. В 90-е гг. в Чел. краеведч. деят-сть осуществлялась рядом учреждений и орг-ций. Исслед. культ. слоя города на протяжении ряда лет занимается археол. науч.-производств. предпр. (дир. С. Г. Боталов), результаты раскопок на терр. города заставили во мн. пересмотреть историю Чел. Изд-во “Абрис” (дир. М. С. Гитис) стало из-вестным благодаряактивной картографич. деят-сти. В 1993 в городе был образован Центр историко-культурного наследия г. Челябинска (дир. Боже), своей деят-стью объединивший усилия по изучению Чел. В последнее 10-летие 20 в. активно работали и сложившиеся ранее краеведч. структуры. Заметным явлением стал “Календарь знаменательных и памятных дат. Челябинская область” (сост. И. Н. Пережогина и др.), ежегодно выпускающийся ЧОУНБ, где в 1997 был образован отдел краеведения. Ряд интересных сб-ков архивных документов подготовили сотрудники ОГАЧО (Турова, Прыкина, И. С. Янгирова и др.): “Челябинская область. 1917–1945”, “Неизвестная война”, “Эти детские военные годы. 1941–1945”. Содержат. сб-ки по провед. науч. конф. регулярно выпускали ЧОКГ и ЧОКМ. Более 10 книг в серии “Оренбургское казачье войско” (под ред. Абрамовского, Кобзова) выпустил ЧелГУ. Активно популяризировали краеведч. знания в 90-е гг. и журналисты города: М. С. Фонотов (“Челябинский рабочий”), А. С. Скрипов (“Вечерний ­Челябинск”), Н. С. Занадворова (обл. радио), Е. Б. Рохацевич (телекомпания “Восточный экспресс”) и др. Увидели свет “Уральская краеведческая библиография” Е. И. Коган, “Страницы древней истории Южного Урала” Н. Б. Виноградова, “История Урала ХI–ХVIII веков” Н. Н. Алеврас и Конюченко и др. В 90-е гг. местными краеведами обобщался опыт развития К. Выпущены посв. этому книги (авт. Загребин, Боже), были осуществлены попытки организационного объединения краеведов в об-во. Формально об-во было организовано в 1989 (предс. Моисеев), а в 1990 в Чел. был проведен учредит. съезд краеведов России. Однако отсутствие ден. средств привело к тому, что об-во фактически не действовало и возродилось лишь в 2000, когда его финансово поддержало Законодат. собр. области, а организационно – ЧГПУ. Об-во краеведов (предс. Рушанин) приступило к изданию своего “Вестника”, краеведч. изд., осуществляет действия по консолидации краеведч. сил области. В 1999 на базе ЧГПУ при участии широкого круга краеведов было выпущено эксперимент. уч. пособие “Челябинск: История моего города”, в 2000 на базе ЧелГУ – “Вестник Челябин-ского университета”, полностью посв. истории Чел.

В. С. Боже

Лит.:Коган Е. И. Уральская краеведческая библиография: Учеб. пособие. Ч., 1990; Загребин С. И. Уральские Бирюковские чтения. Ч., 1994; Боже В. С. Краеведы и краеведческие организации Челябинска (до 1941 г.): Справ. пособие. Ч., 1995; Загребин С. И. Родники истории: Об урал. краеведении. Ч., 1996; Летописцы земли уральской: Материалы к истории челяб. краеведения / Сост. В. С. Боже. Ч., 1997.












Наша ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

Узнайте больше о нашем издании

Случайный выбор

В данном окне представленны случайные ссылки на страницы нашей энциклопедии.


Система Orphus

   Творческое объединение "Каменный пояс"   

 

2003 Создание сайта ИНФОРМАЦИОННАЯ ГРУППА 74.RU
2003 Энциклопедия "ЧЕЛЯБИНСК"
2010 Редизайн сайта - АРБ-Консалтинг