На главную В избранное

Выберите первую букву нужного раздела.

А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О
П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

 

Для удобства воспользуйтесь нашим поиском

Узнайте больше о ЛЮБИМОМ городе!

 

ЛИТЕРАТУРНАЯ СИТУАЦИЯ 1990-х гг
 

ЛИТЕРАТУРНАЯ СИТУАЦИЯ 1990-х гг. В теч. последнего 10-летия 20 в. вслед за полит., идеологич. и информационными переменами в стране и в Чел. претерпела существ. изменения лит. среда города. Прежде всего распалась отлаж. система взаимодействия лит. объединений, профес. писательского союза, ЮУКИ. Гос. поддержка издания местных авт. свернулась до единичных проектов, но возник ряд мобильных частных изд-в, активно выпускающих книги за счет средств авт. или спонсоров: “Форум-издат” (дир. В. Харьковский), “Лад” (дир. К. Макаров), “Автограф” (дир. Н. Година), “Околица” (дир. В. Носков), “Версия” (дир. В. Лурье), “Фрегат” (дир. А. Кожейкин). Такие изд-ва находили возможность поддержки талантливых авт. Понятие “местная литература” приобрело в это время новое, далеко не однозначное содержание. Разрушилась устарелая система лит. критериев; появились книги, принесшие в культ. среду новые интонации, лирич., эмоцион., филос. пласты (стихи А. Александрова, проза В. Окунева, филос. работы А. Арендаря, эссе и переводы Н. Болдырева). Но вместе с тем проявились и негативные последствия процесса: за ставшей модной формулировкой “авторская редакция” зачастую скрывался низкий художеств. уровень издаваемых книг и сб-ков. Изменения отразились и на работе гор. лит. объединений, служивших начальной школой лит. мастерства. Мн. из них просто распались, лишившись финанс. поддержки, напр., лит. объединение “Металлург”, давшее городу немало ярких имен. Однако были и такие, кто не только не свернул, но даже расширил свою деят-сть. Так, литературное объединение им. М. Львова, сохраняя старые традиции, акцентировало внимание и на детском творчестве. В нач. 90-х гг. при Дворце культуры ЧТЗ возник лит. молодежный клуб “Культурный бульон” (рук. В. Тиглев), 4 чл. клуба выпустили в 1996 поэт. сб. “Среда” (ред. А. Подушкин), в 1997 большая часть чл. клуба перешла в созданную при СП РФ молодежную литературную мастерскую. Неск. лет при изд-ве “Околица” работало лит. объединение “Вече”, при ЧОУНБ – объединение “Вечный огонь” (рук. В. Ф. Адрианов); в 1994 при Чел. фонде культуры образовался профес. писат. клуб “Третий четверг”, традицией к-рого стало ежемесячное обсуждение новых книг и рукописей. Во 2-й пол. 90-х гг. фонд “Галерея” (рук. В. Кальпиди) при поддержке администрации Калининского района провел ряд встреч с ведущими литераторами России и Урала. Заявило о себе общест. движение “Лилия” (предс. О. Смирнов), выпустив к 100-летию С. Есенина ж. “Единая семья”, отмеч. в Петербурге Есенинской медалью, и целый ряд лит.-художеств. и муз. изд., авт. к-рых были инвалиды – чл. лит.-муз. гостиной “Созвучие” А. Середа, Л. Овчинникова и др. Новая лит. панорама сер. 90-х гг. включала в себя островки старой, “металлургической” школы, и в то же время “опыты” шестидесятников, к-рые заметнее всего проявились в лит. объединении “Экспресс”, тяготеющем к классич. школе поэзии, что реализовалось в произв. тонкого лиризма, трагич. мироощущения (С. Борисов, Ю. Седов). Частью Л. с. 1990-х гг. стало и явление постмодернизма с его приоритетом цитаты и иронич. переосмыслением цитируемого мат-ла. Раскол СП в Москве затронул и чел. писателей – небольшая группа вышла из состава СП Россиии присоединилась к Союзу российских писателей. Были образованы также отделение Союза литераторов Российской Федерации и регион. писат. объединение. В кон. 10-летия группа литераторов вошла в СП СНГ. Но, в отличие от действительно идеологич. разногласий в центре, размежевание чел. писателей произошло скорее по инерции и с лит. ситуацией практически не соотносится. Развитие лит. панорамы Чел. легче всего проследить по лит. периодике. К нач. 90-х гг. закрылся лит.-художеств. альманах “Каменный пояс, но уже в 1991 первой ласточкой “свободной” лит-ры стал единств. выпуск альманаха “Форум” (ред. Окунев, изд-во “Форум-издат”). Журнал по форме напоминал изд. рев. лет (грубая бумага, нетрадиционное расположение текстов и т. д.), а по содержанию явился срезом лит. процесса Чел. (некая цельность, общее поле разных по уровню мат-лов). Следом появился ж. “Шанс”, со 2-го номера переим. в “Имидж” (см. “Остров”), к-рый вскоре утвердил себя как изд. с серьезной лит.-филос. концепцией, но из-за проблем финансирования был закрыт. Зам. ред. этого журнала Болдырев предпринял попытку издания собств. альманаха “Остров”, но более одного выпуска ему сделать не удалось. В нач. 90-х гг. под ред. Г. Скобликова стала выходить “толстая” газ. “Общее дело”, публиковавшая мн. статьи на темы иск-ва, истории, философии, лит-ры, критику и художеств. произв. Вторая лит. газ.– “Уральская новь” – имела сменных ред. и была политически акцентированной. Претерпев многочисл. трудности, к сер. 90-х гг. (под рук-вом Р. Ш. Валеева и Болдырева) она стала выходить в виде тонкого журнала, но в статусе газеты. Философия и поэтика Востока, привнес. Болдыревым, причудливо переплетались в ней с местными реалиями. К 1998 “Уральская новь” превратилась в толстый лит. журнал, в к-ром определяющие позиции заняли Кальпиди и его постмодернистская эстетика. Кальпиди издавал также ж. “Несовременные записки”, определив его как “процесс-журнал Уральского региона”, а в кон. 90-х гг. стал составителем регион. выпуска “толстого” московского ж. “Золотой век”, где чел. авт. выглядели вполне аристократично. В целом издат. деят-сть Кальпиди способствовала восстановлению утрач. лит. связей внутри Урал. региона: фонд “Галерея” выпустил “Антологию современной уральской поэзии” (1996) и “Антологию современной уральской прозы” (1997). В 1992–95 под ред. О. Синицына выходил альманах “Мечел”, пожалуй, единств. представитель старой, “рабочей”, школы в чел. лит-ре. Ассоциация детских авт. Чел. под рук-вом С. Школьниковой с окт. 1996 стала выпускать лит.-художеств. и познават. детский ж. “Тропинка”. В 1999 регион. выпуск ж. “Аврора” под эгидой “Лилии” впервые опубликовал работы 12 молодых авт. в разных жанрах. В кон. 90-х гг. стал выпускаться ж. “Автограф. Челябинск-арт”, посв. общекульт. и литературоведческой тематике. В этот период активно работало старшее поколение прозаиков: З. Прокопьева, П. Смычагин, А. Дементьев, А. Бархоленко, Валеев, но мн. их произв. в изменившихся условиях книгоиздания остались неопубл. Ярко заявили о себе молодые прозаики В. Курносенко, Т. Набатникова, Т. Тайганова, публиковавшиеся в регион. и рос. лит. изд. Несколько поэт. книг выпустил Година, являвшийся ответств. секр. Чел. писательской орг-ции. После выхода в 1989 поэт. сб. “Время есть” С. Семянников, создавший лит.-муз. студию “Пролог”, провел ряд авторских концертов в Чел. ив России. Поэт. интонации нового 10-летия появились в творчестве Носкова, Р. Дышаленковой, М. Шанбатуева, В. Киселевой, М. Суслова. Выход книг Л. Кулешовой обозначил такое явление, как православная поэзия. В поэзии и прозе К. Макарова продолжились традиции рус. лирич. школы. В детской лит-ре известным стало имя Н. Пикулевой; ее “материнская поэзия” и “поэтическая педагогика” в сотворчестве с комп. Е. Попляновой адресованы самым маленьким. Нашли отклик у читателей книги Н. Шилова с ярким игровым началом. Интересным явлением, характерным именно для 90-х годов, стало стихотворчество Смирнова, выпустившего в свет более 70 своих книги написавшего в соавторстве с комп. В. Ярушиным более 2000 песен. Лит. процессу стали уделять внимание и гор. газеты, к тому времени утратившие традицию выпуска лит. страниц. В 1994–96 в газ. “Вечерний Челябинск” ежемесячно выходили критич. обзоры чел. лит. новинок: “Литературная среда” Ягодинцевой, вкладка “Пятый угол” Д. Бавильского с обзором изд. Урал. региона. К сожалению, эта деят-сть, не найдя поддержки СМИ, в значит. мере угасла, и проблема лит. критики и лит. краеведения в Чел. стоит остро. Возрос интерес к развитию детского творчества – помимо известной студии “Алые паруса”, когда-то единств. в городе, возникли лит. студии во мн. школах и гимназиях, проводятся фестивали “Новые имена, конкурсы “Серебряное перышко”, “XXI облако” и др., направл. на развитие будущего чел. лит-ры. В целом, к кон. 90-х гг. молодое поколение литераторов достаточно четко определило свои эстетич. позиции: приверженцы провинциального “постмодерна” чаще публикуются в “Уральской нови”, лит. мастерская тяготеет к классич. линии, а “рабочая” лит. школа поддерживается традициями гор. лит. объединений. К кон. 20 в. чел. лит-ра освободилась от специализации “производственной” тематики; хотя по-настоящему профес. лит. работ пока немного, разнообразие тем, стилей, жанров позволяет прогнозировать интересное, активное развитие лит. процесса в городе. Новые тенденции уже проявились в кн. “75 новых стихотворений”, “100 новых стихотворений”, вышедших в изд-ве “Фрегат” в 1999–2000, и в альманахе “Южный Урал” (сер. 2001).

Н. А. Ягодинцева












Наша ЭНЦИКЛОПЕДИЯ

Узнайте больше о нашем издании

Случайный выбор

В данном окне представленны случайные ссылки на страницы нашей энциклопедии.


Система Orphus

   Творческое объединение "Каменный пояс"   

 

2003 Создание сайта ИНФОРМАЦИОННАЯ ГРУППА 74.RU
2003 Энциклопедия "ЧЕЛЯБИНСК"
2010 Редизайн сайта - АРБ-Консалтинг